Konsens in der Sexarbeit - Wie Sexarbeitende Konsens und Grenzen in ihrer Arbeit verhandeln

Abstract

Diese Masterarbeit untersucht, wie Sexarbeitende Konsens in ihrer beruflichen Praxis aushandeln und welche Strategien sie anwenden, um Einverständnis und Grenzen im Arbeitskontext zu gestalten. Ausgehend von gesellschaftlichen Debatten um sexuelle Selbstbestimmung und Konsens sowie von der epistemischen Ungerechtigkeit, die Sexarbeitende erleben, soll die vorliegende Arbeit zur Sichtbarmachung von Erfahrungswissen beitragen, das bislang weitgehend aus wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Diskursen ausgeschlossen bleibt. Auf der theoretischen Grundlage der Konsenstheorien von Joris Kern (2022) und Maria Dalhoff (2021) wird ein machtkritisches Verständnis von Konsens entwickelt. Um diese Prozesse adäquat erfassen zu können, wird ergänzend auf die AgencyTheorie nach Emirbayer und Mische (1998) zurückgegriffen, um die Agency der Befragten vielschichtig erfassen zu können. Die empirische Untersuchung basiert auf drei qualitativen Interviews mit Sexarbeitenden. Methodisch stützt sich die Arbeit auf eine kritische Diskursanalyse sowie eine qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring (2014). Die Ergebnisse zeigen, dass Sexarbeitende über spezifische kommunikative und körperbasierte Kompetenzen verfügen, mit denen sie Konsens im beruflichen Handeln differenziert verhandeln. Zugleich werden diese Aushandlungsprozesse wesentlich durch strukturelle Faktoren wie rechtliche Unsicherheit, soziale Stigmatisierung und ökonomische Rahmenbedingungen geprägt. Die Arbeit plädiert für eine Erweiterung bestehender Konsenstheorien um praxistheoretische und machtkritische Perspektiven sowie für gesellschaftliche Rahmenbedingungen, die die Handlungsspielräume von Sexarbeitenden stärken und ihre Erfahrungen in konsensuelle Diskurse einbeziehen.

This master's thesis examines how sex workers negotiate consent in their professional practice and which strategies they use to establish agreement and boundaries in their work context. Drawing on societal debates about sexual autonomy and consent, as well as on the concept of epistemic injustice experienced by sex workers, this study aims to make visible the experiential knowledge that has largely been excluded from academic and public discourse. Based on the consent theories of Joris Kern (2022) and Maria Dalhoff (2021), the thesis develops a power-critical understanding of consent. To adequately capture these processes, the study additionally draws on Emirbayer and Mische’s (1998) theory of agency to explore the respondents’ agency in a nuanced way. The empirical part is based on three qualitative interviews with sex workers. Methodologically, the study employs critical discourse analysis and qualitative content analysis following Mayring (2014). The findings show that sex workers possess specific communicative and embodied competencies with which they negotiate consent in nuanced ways within their professional practice. At the same time, these negotiation processes are significantly shaped by structural factors such as legal uncertainty, social stigmatization, and economic constraints. The study argues for an expansion of existing consent theories through practice-based and power-critical perspectives, as well as for societal conditions that strengthen the agency of sex workers and include their experiences in broader discourses on consent.